"Avaa kotelon ovi, HAL" – näin tekoälystä tuli elokuvakonni (2023)

Suurenna tätä kuvaa

Haitalliset robottitarinat liittyivät ennen enemmän lihaksiin kuin aivoihin – joten se oli todellinen shokki yleisölle vuonna 1968, kun tunteva HAL-9000-tietokone sanoi rauhallisesti: "Anteeksi, Dave, en voi tehdä sitä. ." Yllä Gary Lockwood ja Keir Dullea2001: Avaruusodysseia.Metro-Goldwyn-Mayer/Getty Images piilota kuvateksti

vaihda kuvateksti

Metro-Goldwyn-Mayer/Getty Images

Haitalliset robottitarinat liittyivät ennen enemmän lihaksiin kuin aivoihin – joten se oli todellinen shokki yleisölle vuonna 1968, kun tunteva HAL-9000-tietokone sanoi rauhallisesti: "Anteeksi, Dave, en voi tehdä sitä. ." Yllä Gary Lockwood ja Keir Dullea2001: Avaruusodysseia.

Metro-Goldwyn-Mayer/Getty Images

Tämän artikkelin on kirjoittanut ihminen.

Se on mainitsemisen arvoinen, koska sitä ei enää voi vain olettaa. Tekoäly, joka voi jäljitellä keskustelua, olipa se kirjoitettu tai puhuttu, on ollut paljon uutisissa tänä vuonna, ilahduttaen joitain yleisöä samalla kun huolestuttavat opettajat, poliitikot, Maailman terveysjärjestö ja jopa jotkut tekoälyteknologiaa kehittävät ihmiset.

Tekoälyn väärinkäyttö on osa sitä, mistä näyttelijät ja kirjailijat hätkähtävät Hollywoodissa, ja tekoälyn uhka on Hollywoodissa kuviteltu jo kauan ennen kuin se oli totta.

Esimerkiksi vuonna 1968, vuosi ennen kuin ihmiset astuivat ensimmäisen kerran kuuhun – ja aikana, jolloin astronautit käyttivät vielä kyniä ja liukusääntöjä laskeakseen paluulentokoneen, koska heidän avaruuskapseleissaan oli vähemmän laskentatehoa kuin digitaalisessa kellossa nykyään. Kubrick esitteli elokuvayleisön tuntevan HAL-9000-tietokoneen2001: Avaruusodysseia.

HAL (Heuristically Programmed Algorithmic Computer) esitteli itsensä elokuvan alussa sanomalla: "Yksikään 9000-tietokone ei ole koskaan tehnyt virhettä tai vääristänyt tietoa. Olemme kaikki, sanojen minkä tahansa käytännön määritelmän mukaan, idioottivarmoja emmekä kykene erehtymään."

"Avaa kapselin ovi, HAL"

Joten miksi HAL toimi niin oudosti? Hän (se?) oli vastuussa kuukausia kestäneen avaruuslennon kaikista näkökohdista, kuljettaen astronautit Jupiterin kuiille. Ohjelmoitu suorittamaan tehtävä virheettömästi, tietokoneen käyttäytyminen oli tullut hälyttäväksi, ja kaksi astronautia oli päättänyt sulkea osan sen toiminnoista. Heidän suunnitelmansa joutui oikosulkuun, kun HAL, lukiessaan huulilta keskustelun, jonka he olivat onnistuneet estämään häntä kuulemasta, heittivät toisen heistä ajelehtimaan, kun hän oli laivan ulkopuolella korjaamassa antennia ja kieltäytyi päästämästä toista takaisin laivaan.

"Open the pod bay door, HAL" tuli yhdeksi vuosikymmenen lainatuimmista elokuvalinjoista, kun tietokone vastasi: "Anteeksi, Dave, pelkään, etten voi tehdä sitä. Tämä tehtävä on liian tärkeä sallin sinun vaarantaa sen."

On vaikea ilmaista, mikä todellinen shokki tämä oli 1960-luvun elokuvayleisölle. Oli elokuvia, joissa esimerkiksi robotit aiheuttivat tuhoa, mutta ne olivat yleensä robotteja, jotka tekivät jonkun muun tarjouksia. Elokuvarobotit kertoivat tuolloin lihaksista, eivät aivoista.

Ja joka tapauksessa, pahantahtoiset robottitarinat olivat juuri sellaista B-elokuvan typeryyttä, jota Kubrick yritti välttää. Joten hänen älykäs koneensa vain tarkkaili (räpäyttämättä punasilmäisinä) ja puhui suoraan, rauhallisella, moduloidulla äänellä, toisin kuin se, jonka Siri ja Alexa omaksuivat neljä vuosikymmentä myöhemmin.

Darwin koneiden joukossa

Aiemmat kirjalliset käsitykset "keinoälystä" - ja niitä ei tuolloin ollut paljon - eivät olleet todella saaneet yleisön mielikuvitusta. Samuel Butlerin artikkeli vuodelta 1863Darwin koneiden joukossa,Yleisesti uskotaan tämän kirjoituslajin alkuperäksi, ja se enimmäkseen vain huomauttaa, että vaikka ihmiskunta keksi koneita auttamaan meitä – ja muistakaa, todella hienostunut kone vuonna 1863 oli höyryveturi – me auttoimme heitä yhä useammin: hoitimme, tankoimme. , korjaus.

Kymmenien tuhansien vuosien aikana, Butler ihmetteli, eivätkö ihmiset voisi kehittyä samalla tavalla kuin Darwinin luonnonvalintatutkimus oli juuri vahvistanut muun kasvi- ja eläinkunnan, niin että me tulisimme riippuvaisiksi laitteistamme?

Mutta vaikka hän sisällytti tämän idean vuosikymmen myöhemmin satiiriseen romaaniin nimeltäErewhon,Selittäessään useita lukuja itsestään monistavista koneista, Butler tuskin käsitteli ajatusta, että nämä koneet kehittäisivät tajunnan. Eivät myöskään häntä seuranneet vaikutusvaltaiset 1800-luvun tieteiskirjailijat. H.G. Wells ja Jules Verne keksivät monia epätavallisia laitteita, kun he lähettivät hahmoja Maan keskustaan, avaruuteen ja ajan syvyyksiin, ottamatta huomioon, että nämä laitteet voisivat haluta tehdä asioita itse.

Termiä "tekoäly" ei edes keksinyt (yhdysvaltalainen tietojenkäsittelytieteilijä John McCarthy) ennen kuin noin tusina vuotta ennen kuin Kubrick tekiAvaruusodysseia. Mutta HAL teki vaikutuksen yleisöön siellä, missä tiedemiehet eivät sitä tehneet. Vain parin vuoden sisällä elokuvatietokoneet eivät halunneet vain avaruusalusten ylivaltaa; sisäänColossus: Forbin-projekti(1970), he halusivat valloittaa maailman.

Pahanlaatuiset koneet ovat levinneet

Ja sitten tämä käsitys teknologiasta, joka on villi, juoksi villiin. Matthew Broderickin esittämä lukiolainen melkein aloitti kolmannen maailmansodan vuonnaSota pelit(1983), kun hän luuli hakkeroivansa tietokoneyritystä, mutta haastoi vahingossa Pentagonin puolustusverkoston nopeaan "globaalin lämpöydinsodan" peliin. Ongelma, joka tuli pian selväksi, oli se, että kukaan ei kertonut puolustusverkostolle, että he vain "pelasivat".

Muualla mekaaniset miehet lakkasivat olemasta röyhkeitä ja saivat uuden vapauden ajatella itse, minkä fiktio oli heille myöntänyt ennen kuin Hollywood ehti siihen.

1940-luvulla,scifi-kirjailija Isaac Asimov keksi"Kolme robotiikan lakia"joka teoriassa pitäisi "itsenäiset" koneet linjassa. Kun Asimovin tarinaMinä robotti,josta tehtiin elokuva noin puoli vuosisataa myöhemmin, näiden lakien olisi pitänyt rauhoittaa Will Smithiä, kun hän tuijotti tuhansia botteja. Mutta hänellä oli hyvä syy olla skeptinen; hän taisteli robottikapinaa vastaan.

TheTerminaattorielokuvat laittavat kaikki nämä teemat tehokkaasti steroideihin – kyborgit palvelevat tietokoneistettua, tuntevaa, väestönpuolustusverkkoa nimeltä Skynet, joka on suunniteltu toimimaan ilman ihmisen panosta. "Ydinpalo" ja kolme miljardia ihmiskuolemaa myöhemmin, mikä ihmiskunnasta oli jäljellä, käytiin sotaan koneita vastaan, joka on tähän mennessä kuluttanut kuusi elokuvaa, TV-sarjaa, pari verkkosarjaa ja lukemattomia pelejä.

Ydinräjäytykset eivät olleet välttämättömiä koneälyn tekemiseksi hälyttäväksi, mikä cyberpunk-noir vahvisti lopullisesti vuonnaBlade Runner"replikanttiensa" kanssa ja aMatriisisarja, joka pienensi koko ihmiskunnan pelkäksi koneiden voimanlähteeksi.

Hollywood taistelee edelleen tätä visiota vastaan. Kuka tietää, mitä "entiteetti" haluaaMission Impossible: Dead Reckoning(oletettavasti saamme sen selville ensi vuonna toisessa osassa), mutta mitä tahansa, se ei lupaa hyvää ihmiskunnalle.

Tinseltownille ei näytä tullut mieleen, että tekoäly voisi tehdä asioita, joita se todellisuudessa tekee – tehdä sosiaalisesta mediasta vaarallisen tai tehdä ala-asteen kirjoittamiskursseista mahdotonta tai pilata suhteita automaattisella täydennyksellä väärin. Mikään niistä ei ole kauhean elokuvamaista, joten Hollywood keskittyy pelkojemme hyödyntämiseen – 1900-luvun lopulla olimme huolissamme hallinnan luovuttamisesta.toteknologiaa. 2000-luvulla olemme huolissamme hallinnan menettämisestä/teknologiaa.

Tuo droidit mukaan

Onko tekoälystä ollut myös ystävällisempiä elokuvavisioita? Varma. George Lucas keksi rakastettavat droidit R2-D2 ja C-3PO forTähtien sota,ja Pixar antoi meilleWall-E, botti, joka oli päättäväisesti päättänyt puhdistaa koko planeetan, jonka olimme riistäneet.

Spike Jonzen draamaHänenkuvitteli tuntevan, Sirin kaltaisen henkilökohtaisen avustajan digitaaliseksi tyttöystäväksi.Star Trek's Data ei ollut vain aSeuraava sukupolviandroid-versio Mr. Spockista, mutta myös eräänlainen tunteiden haastama Pinocchio.

Ja toinen Pinocchio – tämä, joka on muotoiltu kestämään aikaa – olisi ollut Stanley Kubrickin oma vastaus kysymykseen, jonka hän oli esittänyt HAL:lle vuonna 1968.

Kubrick työskenteli vuosikymmeniä hioakseen käsikirjoitustaA.I. Tekoäly, sitten vain kaksi vuotta ennen kuolemaansa, luovutti projektin Steven Spielbergille – tarina Davidista, robottilapsesta, joka on ohjelmoitu rakastamaan ja joka päätyy ylittämään ohjelmoinnin.

"Kunnes sinä synnyit", William Hurtin professori Hobby kertoi bioniselle lapselle, jonka hän oli mallintanut omasta poikastaan, "robotit eivät unelmoineet, robotit eivät halunneet, ellemme kerro heille, mitä he haluavat." Ihme, hän jatkoi, oli se, että vaikka Daavid oli ennemminkin suunniteltu kuin syntynyt, hän jakoi ihmisten kanssa "kyvyn ajaa alas unelmiamme...jotain, mitä mikään kone ei ole koskaan tehnyt ennen sinua."

Se ei ehkä riittänyt tekemään Davidista todellisen pojan, mutta se toi lempeästi kasvot sille, mikä on ehkä suurin pelkomme tekoälyssä – että olemme kuolevaisia, mutta se ei ole sitä.

Elokuvassa David elää kauemmin kuin koko ihmiskunta, ei koskaan kasva, ei koskaan muutu. Ja ehkä siksi, että häntä näytteli Haley Joel Osment, tai ehkä siksi, että Spielberg kutsui laukauksia, tai ehkä siksi, että musiikki paisui... juuri niin – se ei tuntunut vähääkään uhkaavalta.